El cuerpo de consejeros escolares del Consejo Escolar de Florencio respondió al Honorable Concejo Deliberante local al pedido de informes sancionado a mediados del mes pasado en función de la desaparición de 158 cheques en blanco de la entidad educacional, dieciocho de los cuales fueron cobrados por ventanilla con supuestas firmas adulteradas, en lo que se ha convertido en un escándalo financiero nunca visto en esta ciudad. En ese marco los concejales del bloque de Nuevo Encuentro, autores del pedido de informes, apoyado por todos los ediles, incluido los oficialistas, ayer dieron a conocer el informe del Consejo Escolar y criticaron a los consejeros de la oposición por no investigar al tiempo que calificaron de mentirosos al presidente Roberto Romero y al tesorero David Saucedo, reclamando que den un paso al costado para que avance la investigación. Los fundamentos.
En el día de ayer los concejales Héctor Salatino y Mariano Camilletti, ambos contadores públicos, desmenuzaron las respuestas coincidiendo en que tanto el presidente del Consejo Escolar (Roberto Romero) como el tesorero (David Saucedo) deben renunciar a los cargos y regresar a su banca, para no entorpecer la investigación administrativa y judicial que está en marcha. Vale recordar que el hecho se habría generado, por dichos de Romero y Saucedo, en una entrevista con este diario, el 1º de Julio pasado cuando se descubrió en la tesorería del Consejo Escolar el faltante de 3 chequeras (de 50 cheques cada una) y 8 cheques de una cuarta chequera, en horas del mediodía. Entre el 1º de Julio y el 2 de Julio, 18 cheques fueron presentados al cobro en las sucursales Llavallol, Temperley, Florencio Varela y Monte Grande del Banco de la Provincia de Buenos Aires consumándose una estafa de más de $266.000 de las cuentas destinadas el Servicio Alimentario Escolar y de Fondos Presupuestarios para la reparación de escuelas.
Salatino: "Se nos envió una respuesta parcial a las preguntas que hemos hecho", dice el concejal Héctor Salatino exhibiendo sobre el escritorio el informe enviado desde el Consejo Escolar con fecha de ingreso al HCD el 25 de Julio pasado.
"Este informe da cuenta de la sustracción de los 158 cheques. Nos informan las sucursales en las cuales se han cobrado los 18 cheques con el detalle de los importes. Estos cobros comienzan el 1º de Julio a las 12.06 horas en la sucursal Lavallol y continúan a las 14 horas en la misma entidad de Lavallol. Recordemos las declaraciones hechas a Varela al Día por el tesorero y el presidente del Consejo Escolar donde decían que el faltante de las chequeras se detectó a las 12:30 horas del 1º de Julio"
Camilletti: "En realidad fue a las 12.10 horas, según dicen los empleados"
Salatino: "Si se hubiese dado cierto grado de celeridad se habría cobrado un solo cheque. Pero se esperó hasta el día siguiente, a las 10:30 horas para dar aviso al Banco Provincia, sucursal centro de Florencio Varela, para dar aviso. Yo leí esto en Varela al Día de boca de ambos consejeros escolares. Pero cuando vamos al detalle del informe vemos que se cobraron cheques el 2 de Julio hasta las 11.49 horas. Una hora veinte más. Se presentan en el banco a las 10:30 horas para frenar el pago de cheques y se siguen pagando una hora y veinte después. Acá hay una información, que ellos han dado a Varela al Día, que se contradice con lo que han informado. Pero el detalle que a mi me llama la atención es este: en la tercer pregunta que hacemos es que se identifique al firmante de los cheques y si es proveedor o no del Consejo Escolar y si lo fue. Contestan que no tienen esa información porque la entidad bancaria no brinda los datos de las personas que cobraron los cheques en cada sucursal. En el pedido de informes al Banco nos responden que por secreto bancario no dan esa información. Pero resulta ser que en la nota de Varela al Día ellos (por Romero y Saucedo) dicen que las firmas son parecidas pero no iguales, que una es parecida y la otra no (N. de R: Dijo Roberto Romero textual: "Queremos como responsables de esas firmas que no son nuestras... que esto se aclare. Acá hay una orden de pago, con esa orden se emite el cheque. Nos sentamos juntos para firmar. Primero lo hace Saucedo y luego yo. Estoy cansado de ver la firma de David y no es la de él en los cheques") O sea que los cheques los vieron ¿y no saben quién los cobro? " (N. de R: Dijo Saucedo textual: "Debo reconocer que a mi firma la han hecho muy mal y la de Romero es muy similar, por estos motivos pedimos la pericia caligráfica urgente para sacarnos este peso de encima") Si uno ve el cheque, sabe quién lo cobró. Entonces o nos están ocultando algo…o pueden decir que esa información judicialmente se impide dar. Cosa que aun el Fiscal no ha contestado. Quiero decir que el secreto bancario para Romero y Saucedo no rige si ellos no son los gerentes de la entidad. Si yo voy al Banco y me presento me tienen que decir quien cobró los valores. ¡Como no me van a decir si yo soy el titular de la cuenta! Este tipo de cosas muestra como que hay una pasividad en cuanto a la intención de averiguar el fin último de lo que está pasando. Hay poco afán de esclarecimiento. Otra cosa que me llama la atención es que el pedido de informes lo contestan los ocho consejeros escolares. Pero no me queda ninguna constancia que los dos consejeros de la oposición (Darío Olmedo y Liliana Cristaldo del Frente Renovador) hayan planteado algo. Y las preguntas que yo me estoy haciendo, ¿ellos no se las hacen?. Tendrían que estar preguntando. Eso si, iniciaron un sumario administrativo contra el personal. Los responsables últimos, el tesorero y el presidente, ¿no tienen ningún tipo de sumario? Por eso digo que deben dar un paso al costado, mientras se investiga. Deben dejar los cargos en manos de otros, para que la investigación sea lo más razonable. Me pregunto porque los consejeros del Frente Renovador no lo han planteado. Podrían haber pedido los consejeros opositores un paso al costado. ¿Qué es esto? ¿Hay solidaridad entre los consejeros escolares? Ya ha pasado un mes largo del hecho y curiosamente están haciendo un sumario al personal… Mientras tanto no habla ATE, no habla UPCN, no habla SOEME y SUTEBA habló después que ustedes preguntaron si tenían algo para decir. Pero nadie habló curiosamente del personal. Porque deben decir que si van a sumariar a mi personal, yo quiero un sumario para ustedes también. Acá faltaron $266.000 de las cuentas de comedores escolares y de reparación de escuelas y nadie dice nada"
Camilletti: "El presidente y el tesorero deben dar un paso al costado hasta tanto se termine esto. Vale recordar que esto sale a la luz en función de una nota periodística de Varela al Día, una semana después del hecho. No olvidemos que el Consejo Escolar es un órgano político que administra recursos del Estado. Hubo una decisión política, a mi entender, de que esto no salga a la luz. Una vez que esto sale a la luz empiezan a aparecer papeles y preguntas que nos estamos haciendo. Por ejemplo es y como dice el tesorero de que las cuentas estaban bloqueadas a primera hora bancaria del día 2 de Julio y como puede ser que se hayan cobrado cheques hasta las 12 del mediodía. O como puede ser que en una tira bancaria de la cuenta del SAE que publicara Varela al Día aparecen movimientos bancarios del día 2 con dos millones de pesos, cosa que nadie aclaró. Si las firmas de los cheques son reales, del presidente y del tesorero, ya tienen un grave problema: van presos. Acá estamos demostrando que existe una impericia total en las funciones del presidente y del tesorero. No cumplieron en sus funciones como lo es de administrar los bienes del Consejo Escolar. Al empleado que se dio cuenta que faltaban las chequeras hoy le están haciendo un sumario administrativo. Se lo dijo al tesorero que a las 12:10 del día 1º del Julio y los cheques comenzaron a cobrarse desde ese momento hasta las 12 del mediodía del día 2. Ya existe una impericia total deben dar un paso al costado. Y ya no estoy hablando como concejal sino como Secretario Técnico del Consejo Escolar de Florencio Varela en uso de licencia. Acá se corre el eje de la cuestión y se pone la lupa sobre el accionar de los empleados los que avisan que faltaban los cheques. Eso está mal. Los sindicatos, como dice Salatino, no salen a decir nada. Los consejeros opositores no dicen nada. Tengo entendido que esta respuesta que nos envían del Consejo Escolar se redacta en una sesión especial. Allí van los consejeros del Frente Renovador y firman la respuesta sin ningún tipo de reparo. Todo lo que dijeron en Varela al Día no se ve en el Libro de Actas del Consejo Escolar, no figura que hayan planteado algo. Ni siquiera figura algo en el Orden del Día. Me pregunto ¿por qué los consejeros escolares después de la entrevista que dieran a Varela al Día, no presentaron una nota por Mesa de Entradas solicitándole al presidente que incluya en el Orden del Día taxativamente tratar este tema? Acá todos se hacen los distraídos y miran para otro lado. Faltan $266.000 de las cuentas de educación de los chicos de Varela y todo sigue andando"
-¿La Provincia puede decir algo?
Camilletti: "La ley Provincial de Educación claramente establece que ante un problema de personal, amparado en la Ley 10.430, tiene que iniciarse un sumario administrativo. Y le pide información al Consejo Escolar para iniciarlo. Los consejeros escolares no son empleados. La Ley Provincial de Educación, a partir de su artículo 170, establece cuál es el mecanismo para aplicar sanciones entre los consejeros. No lo hicieron. Va desde la suspensión hasta dar un paso al costado. Nosotros con Héctor venimos discutiendo esto: Creemos que se debe respetar la voluntad popular. El Consejo Escolar es administrado por personas elegidas por el voto popular. Ahora, esas personas deberían dar un paso al costado. Ahora si todo esto falla, a la Dirección General de Escuelas no le quedará otro camino que aplicar el artículo 167 de la Ley Provincial de Educación que habla de aplicar la intervención. Y no queremos la intervención, queremos que la institución funcione como corresponde. Pero cuando hay oficialistas y opositores, quienes presuntamente deberían controlar, a la Dirección de Escuelas no le queda otro camino.
-Alguien puede decir que ustedes están haciendo una cuestión política de todo esto.
Camilletti: "¡Por supuesto que si! Para eso nos han votado"
Salatino: "Es que tenemos que hacer eso. Nosotros nos enteramos del caso por un diario y con esa información preguntamos, porque no tenemos consejeros en el Consejo Escolar. Si hubiésemos tenido un consejero, podría haber estado en la misma picota o nos habría dado la información que corresponde. Yo fui elegido por la gente para gestionar y controlar y en nombre de la gente digo: señores acá faltó dinero en otro poder elegido por la gente. En el Consejo Escolar la investigación no puede quedar a cargo de los mismos que nos están mintiendo. O mintieron cuando hicieron este informe o mintieron cuando dieron la nota a Varela al Día. Si vieron las firmas de los cheques no pueden decir que no saben quiénes los cobraron.
Camilletti: "No estamos haciendo una cuestión política electoral, estamos haciendo lo que se debe hacer por quienes nos votaron. Porque esto lo deberían estar haciendo los consejeros escolares del Frente Renovador. Me parece muy sano y muy buena la opinión del presidente del bloque del Frente Renovador en el Concejo Deliberante (Gualberto Ríos). Ahora Ríos tiene dos consejeros escolares y en el libro de actas del Consejo Escolar no figura ningún pedido para que se aparten del cargo el presidente y el tesorero"
Varela al Día
No hay comentarios:
Publicar un comentario