Los gastos y las cuentas del Conurbano

A mitad de año, los Concejos Deliberantes debatieron y evaluaron las rendiciones del Ejercicio 2012. Como es moneda corriente, las críticas por parte de la oposición estuvieron presentes pero no modificaron en una coma al expediente final.
Cómo resultó el debate en una zona clave del territorio bonaerense Sin mayores inconvenientes y sin la necesidad de desempates, las rendiciones de cuentas sobre los gastos del ejercicio 2012 de los municipios del Conurbano se aprobaron con facilidad. Pero, en su mayoría, las críticas y los cuestionamientos estuvieron presentes en todos los recintos. Por un lado, muchos plantearon sus quejas en la imposibilidad de acceder a la información. Otros realizaron un análisis más exhaustivo de los números y contradijeron los oficiales.
Y también estuvieron aquellos que cansados de no obtener respuestas, decidieron acudir a la Justicia o al Tribunal de Cuentas provincial. Ejemplo de esto son los casos de los concejales de Quilmes y de La Matanza. Los primeros presentaron una denuncia penal contra la administración comunal por los elevados montos destinados a la imprenta Microzite SRL. Por otro lado, desde el bloque Libres del Sur-FAP, la concejala Sandra Mendoza entregó un documento al Tribunal exigiendo que se evalúe el expediente ya que notó irregularidades en gastos que se hicieron y no se reflejaron.
Asimismo, varios fueron los gastos sorpresivos que se dieron durante 2012 en los municipios bonaerenses y que alertaron a los ediles opositores pero no provocaron sonrojo en el oficialismo. En Morón, la concejal del GEN Analía Zapulla afirmó que hubo irresponsabilidad de funcionarios del Ejecutivo en el manejo de los gastos, (2.800.000 pesos por año) por usar dinero público en comidas no oficiales. En Vicente López, desde el Frente Comunal hicieron hincapié en la entrega de subsidios a un deportista que no es del parido, sino de José C. Paz.

Otro caso llamativo se dio en Florencio Varela donde acusaron al oficialismo de gastar en todo 2012 $ 1.200.000 en remises, lo que equivale a casi 5.000 pesos por día para viajes. En Berazategui plantearon la existencia de un manejo discrecional de $ 288.612.027 por parte del Ejecutivo, que no pasó por el Concejo. Un punto en común en varios distritos fueron los millones que se destinaron a cubrir las necesidades y reparaciones ocasionadas por el temporal que azotó a varias localidades bonaerenses.
En Moreno, hicieron hincapié en el pago extra de 23 millones de pesos que se le abonó a la empresa de limpieza por trabajos que no realizó durante esos días. En Ituzaingó, por ejemplo, las críticas se centraron en la carencia de información sobre los gastos por dicho temporal. Otro punto que fue discutido en la mayoría de los partidos fue la subejecución de partidas, donde las objeciones se basaron en que se sacó dinero de áreas sensibles como salud, seguridad y obras públicas. A continuación, Desafío Económico te muestra cómo fueron debatidas, en cada uno de los treinta distritos del Conurbano, las cuentas y los gastos del Ejercicio 2012. n MORENO West no tuvo inconvenientes para aprobar sus gastos durante 2012. Sin embargo, desde la oposición remarcaron el excesivo pago de $ 23 millones de pesos extra a la empresa El trébol (72 millones en total), como así también gastos excesivos en combustibles, alquileres de inmuebles y la no presentación de documentación respaldatoria. MALVINAS ARGENTINAS La mayoría, que responde a Jesús Cariglino, aprobó la rendición de cuentas que dejó un saldo de caja de más de 100 millones de pesos, contra una deuda de 23 millones. Mientras desde el oficialismo remarcaron que se lograron los objetivos planificados, el FpV no mostró demasiada oposición y sólo criticó la fecha en que fue tratado el expediente. MORÓN La evaluación de gastos fue aprobada 20 a 2. Como resultado se observó que el Ejecutivo destinó $ 20.000.000 para el plan de recuperación de la ciudad luego del tornado del 4 de abril, sin dejar de cumplir con los compromisos. Las críticas se centraron en irregularidades con facturación de la caja chica en contrataciones de micros y gastos en comidas no oficiales. QUILMES Como es moneda corriente, la rendición de cuentas de Gutiérrez pasa sin problemas por el HCD, pero con críticas opositoras. Estas se centraron en el excesivo gasto en personal ($ 423.088.941) que ascendió un 125%, en los pagos a la empresa Covelia y a proveedores como Fiberquil. Quilmes tuvo a su disposición $ 570 millones de recursos de libre disponibilidad. ESCOBAR El balance de las cuentas dio como resultado un déficit financiero de $ 12.587.172, más del 4% de los recursos administrados durante 2012. Mientras los ingresos fueron de $ 335.246.158, los gastos llegaron a $ 347.833.330. Las críticas se centraron en la subejecución de partidas que deberían haberse utilizado para obra pública y seguridad. SAN FERNANDO En un largo debate se aprobó la rendición de cuentas del Ejercicio 2012 de Luis Andreotti que, según su oficialismo, “mostró un equilibrio sin grandes desfases”. Sin embargo, desde la oposición plantearon que se subejecutaron 15 millones de pesos que podrían haber dotado de más recursos y que la mitad del Presupuesto no se usó. “De cada 100 pesos de recaudación, 20 no se gastaron”, se quejaron. MERLO La rendición de cuentas del Ejercicio 2012 se aprobó sin inconvenientes, siendo el bloque del Partido Nuevo Encuentro el único oponente. Según el oficialismo hubo un gasto parejo y equilibrado y un pequeño superávit. Por su parte, la oposición no apoyó la votación ya que plantearon falta de información en el expediente y folios incompletos. LANUS Las cuentas del Ejercicio 2012 aprobadas dieron un resultado de $ 11 millones de superávit, ya que, según el oficialismo, hubo 740 millones de ingresos y 729 de erogaciones. Desde la oposición cuestionaron sorpresivos gastos en alimentos y supuestos sobreprecios en órdenes de compras. Además dijeron que el Presupuesto final fue de $ 1.224 millones y se ejecutaron sólo 740. SAN ISIDRO En una ajustada votación se dio el visto bueno a las cuentas de 2012 de Posse. Los recursos percibidos fueron de 83.519.114 pesos, los gastos corrientes y de capital de 902.719.747, lo que arrojó un déficit de $ 19.200.633, 122% más que en 2011. La oposición criticó subejecución del Presupuesto en varias áreas y la falta de digitalización de los documentos públicos. TIGRE El HCD tigrense aprobó la rendición de cuentas del Ejercicio de Sergio Massa donde según los oficialistas un 50% de recursos ingresados son de origen municipal. El FAP rechazó la evaluación argumentando falta de documentación respaldatoria de una veintena de licitaciones privadas, y “elevados e injustificados gastos pagados a medios periodísticos nacionales”. GRAL. SAN MARTÍN Las cuentas del Ejercicio 2012 de Gabriel Katopodis fueron aprobadas pero la oposición llenó de críticas el dictamen. Según denunciaron, “hubo una subejecución del 56% en seguridad, 65% en el alumbrado público y 46,5% en recursos hídricos como la limpieza de los sumideros. Además, marcaron grandes gastos en publicidad y ocultamiento de información”. MARCOS PAZ En el Municipio que lidera Curutchet, el debate de la rendición de cuentas no tuvo mayores inconvenientes para su aprobación. Al cierre del Ejercicio, la deuda consolidada fue de $ 2.842.225,22 y la deuda flotante de $ 14.737.310,92. Desde el Ejecutivo plantearon que ingresaron $ 140.158.878,37 y que los egresos alcanzaron los $ 135.394.751,09. GRAL. RODRIGUEZ Con duras críticas, se dio el visto bueno a los gastos durante 2012 de la gestión de Anghileri. Los mayores cuestionamientos se expresaron desde el FAP, donde el concejal Gastón Aguirre Mundani se refirió a la “derivación del dinero de partidas de relieve a otras finalidades desconocidas”. También criticó los siete millones de pesos a la empresa Ecodyma por obras atrasadas. EZEIZA La comuna que conduce Alejandro Granados no se diferenció mucho de las otras que tienen una mayoría exclusiva en el Concejo Deliberante. Sin embargo, es poca la información que hay respecto de la votación. Desde el mismo recinto se informó a Desafío Económico que el balance de las cuentas fue aprobado por unanimidad. JOSÉ C. PAZ Con un solo voto por la negativa y 19 a favor, se aprobó el cierre del Ejercicio en el distrito. Si bien desde la oposición no tuvieron el acceso a la totalidad del expediente, indicaron a Desafío que hubo muchos gastos que no se vieron reflejados en la ciudad, como en el caso de la obra pública. Por esto, afirmaron que van a dejar todo en manos del Tribunal de Cuentas bonaerense. BERAZATEGUI El edil Ariel Ramón afirmó que “el pasivo al cierre del Ejercicio fue de $ 60.150.508, casi un 32% más que en 2011”. Además marcó que hubo grandes errores: “Se informó que los ingresos percibidos fueron de $ 501.917.399, aunque estos fueron los de 2011”. Por otro lado, existió un manejo discrecional de $ 288.612.027 por el Ejecutivo sin pasar por el HCD. TRES DE FEBRERO El equipo de Curto aprobó la Rendición por 12 a 10. Denunciaron que en todas las áreas se gastó menos de lo pautado, aunque el balance cerró con un déficit de $ 9.300.000. La gestión del alcalde contó con una partida de $ 420.300.000 y ejecutó $ 429.600.000. Las críticas recurrentes apuntaron a la basura, la seguridad y los bajos sueldos municipales. SAN MIGUEL En el partido presidido por Joaquín de la Torre, la rendición de cuentas se aprobó de forma unánime. La oposición no ofreció grandes críticas y corroboró la aplicación prolija de los gastos y del estado de las cuentas correspondientes al ejercicio 2012. Luego de un intercambio de opiniones, todos optaron por el voto positivo. FLORENCIO VARELA El bloque de Nuevo Encuentro marcó irregularidades agudas. Una de ellas fue el gasto de publicidad que llegó a $ 9 millones, mientras que el área de prensa usó $ 13.500.000. En cambio, en agua y cloacas sólo se gastó $ 1.500.000. En remises, el monto fue de 1.200.000, lo que representa un promedio de $ 5.000 por día. VICENTE LÓPEZ En el distrito de Jorge Macri, las balas apuntaron a un contrato con Pami, que pasó de $ 6 millones a $ 22 millones y ediles opositores alegaron que había $ 15 millones de libre disponibilidad, sin embargo, no hay equipamientos nuevos en salud. Por otro lado, arremetieron en el subsidio otorgado a un deportista que no era del distrito. LOMAS DE ZAMORA La comuna dirigida por Martín Insaurralde logró la aprobación por 18 votos a favor y tres en contra. El eje de la oposición estuvo centrado en obras hidráulicas, en donde se había presupuestado 330 millones de pesos, aunque sólo ingresaron $ 84 millones. El Municipio logró un superávit de $ 10.000.000 sobre una partida de $ 1.009.455.100. ESTEBAN ECHEVERRIA El resultado dejó un panorama claro de la situación financiera del distrito: un déficit de $ 70.980.362 y una subejecución presupuestaria a lo largo y ancho de las áreas comunales. Algunos casos: en Obras Públicas quedó un saldo a favor de $ 14.299.714, en Salud el remanente fue de $ 7.389.210. En Seguridad el sobrante fue de 4.700.000 pesos. PRESIDENTE PERÓN En la comuna conducida por Aníbal Regueiro, el sector opositor hizo mella en la falta de comprobantes, facturas y todo tipo de documentación respaldatoria. Además focalizaron en las facultades extraordinarias del Intendente para reasignar partidas presupuestarias a su antojo y sin que pase por el Concejo. ITUZAINGÓ En los pagos de Alberto Descalzo la lupa estuvo puesta en el déficit de $ 5 millones de la gestión, en el tratamiento “exprés” que le dieron y el escaso tiempo para analizar la documentación. El punto más ríspido fueron los $ 30 millones destinados a reparar los daños del tornado, en donde denunciaron que no estaban respaldados con información de gastos. ALMIRANTE BROWN Las cuentas del equipo de Giustozzi fueron muy criticadas. La oposición afirmó que hubo desvío de fondos en Salud, y las partidas en publicidad aumentaron 441%, pasando de $ 2.400.000 a $ 14 millones. En Seguridad se redujo en $ 5.000.000. Por último, dijeron que el Presupuesto aumentó $ 240.000.000 al original, y lo calificaron “como un error grosero”. PILAR En el distrito de Humberto Zúccaro reinó la paz. Los ediles de la oposición pudieron acceder a la documentación y remarcaron que estaba todo “bastante prolijo”. El Presupuesto fue de $ 560.400.000 y se ejecutaron $ 553.700.000, dejando un superávit de $ 6.700.000. La única objeción fue el aumento en el pago de sueldos en el área de Salud. SAN VICENTE El oficialismo de Di Sabatino tuvo una votación compleja, ya que debió desempatar el presidente del HCD, quien determinó la aprobación por 9 votos contra 8. La lupa estuvo puesta en el superávit de $ 7 millones, ya que a pesar de existir un sobrante, “en el hospital faltan insumos y la salud está en franca caída libre”, alegaron desde la oposición. AVELLANEDA El foco de las cuentas transitó en obras. La oposición denunció que se efectuaron $ 211 millones en obras de los $ 1.000 millones presupuestados. Además, señalaron el manejo discrecional de las partidas, ya que fueron modificadas por el Ejecutivo de Ferraresi mediante un total de 141 decretos. El Presupuesto fue de $ 1.430 millones y la rendición habla de $ 2.057.000.000. LA MATANZA En la comuna, el eje del debate se centró en el área de Salud. La edil Sandra Oviedo expresó que “no nos quieren entregar la factura que respalda la compra de un minibus que en la realidad nadie sabe dónde está” y añadió que “en Salud existe personal que ya no está trabajando en ninguna dependencia y sigue figurando”. El oficialismo alegó un superávit de $ 161.000.000. HURLINGHAM En la comuna de Luis Acuña, todo giró en torno de la agresión verbal entre los fieles del Intendente y los de “Juanchi” Zabaleta. El hijo del alcalde, Fabrizio, trató de “caradura” a la ex presidente del HCD, Hilda López, quien ahora es opositora. La rendición se aprobó ajustadamente y se hizo hincapié en que el Concejo done $ 10.000 para los inundados de La Plata.

latecla.com